Что ИИ-сводка Google написала о герое сериала
Джеймс «Джимми» Кин (James Keene) — писатель, телепродюсер и бывший информатор ФБР. В 1997 году он признал вину в сговоре с целью сбыта наркотиков. В обмен на помилование он в заключении помогал ФБР собирать улики против подозреваемого серийного убийцы Ларри Холла. Судимость с Кина впоследствии сняли, а его мемуары легли в основу мини-сериала Apple TV «Черная птица» (Black Bird).
По версии истца, с 24 мая по 27 июня 2025 года как минимум четыре ИИ-сводки Google (AI Overviews) сообщали о нем ложные сведения. На запросы о размере его состояния и о том, жив ли он, сводки писали, что Кин отбывает пожизненное заключение без права на досрочное освобождение. Одна уточняла: «за убийство трех женщин». Каждая сводка ссылалась на статью в Википедии, но этих утверждений там не было.
По версии истца, он трижды жаловался в Google. Сама Google приложила к делу форму запроса на удаление по юридическим причинам, которую Кин отправил 25 мая 2025 года.
30 июля 2025 года он подал иск о клевете в суд округа Кук (штат Иллинойс). 22 сентября 2025 года Google перенесла дело в федеральный суд.
Что решил суд 14 сентября 2026 года
Решение вынес судья Томас Даркин (Thomas Durkin). Он работает в федеральном суде Северного округа Иллинойса. Суд рассмотрел ходатайство Google о прекращении дела № 1:25-cv-11431 и удовлетворил его частично.
- По сводкам о пожизненном сроке «за многочисленные преступления» и «за убийство трех женщин» в прекращении отказано. Эта часть иска продолжится.
- Сводку о том, что Кин «осужден за наркоторговлю», суд признал по существу правдивой и исключил из иска.
- Претензию к четвертой сводке суд тоже отклонил: в иске не указано, что ее видели третьи лица. Кин может исправить иск до 13 октября 2026 года.
Это решение на стадии оценки иска, а не по существу спора. Суд исходил из того, что факты в иске верны, и проверял только, достаточно ли их для разбирательства. Ответственность Google не установлена.
Почему доводы Google не сработали на этой стадии
Google утверждала, что под каждой сводкой есть предупреждение «может содержать ошибки». Суд отметил, что такого предупреждения нет ни в иске, ни в приложениях к нему, а было ли оно на самом деле — спор о фактах. Поэтому довод пока не рассматривался.
Ссылка на Википедию с верными сведениями, по мнению суда, клевету не отменяет. Ключевой вывод судьи:
«Обычный пользователь, который ищет в Google «Jimmy Keene net worth» (состояние Джимми Кина), ищет фактическую информацию, а не продукт работы ИИ».
Кин признал, что для обсуждения своей истории он публичное лицо. Значит, ему нужно доказать «фактический умысел» — знание о ложности или безрассудное пренебрежение правдой. Суд счел, что для этой стадии хватает жалоб Кина: либо сотрудники Google о них знали, либо жалобы никто не прочел. Второе, по логике судьи, тоже может указывать на безрассудство.
Письменная жалоба на ИИ-ответ становится доказательством
- Жалобы на ИИ-ответы надо подавать письменно и сохранять. В деле Кина именно задокументированные обращения в Google суд счел достаточными для этой стадии. Скриншоты с датой, запросом и текстом ответа — доказательная база.
- Ссылка на источник не делает ИИ-ответ безопасным. Сводка ссылалась на верную статью, но пересказала ее с ошибкой. Проверять стоит сам ответ, а не только источники, из которых он собран. Это теперь часть работы с поисковой выдачей.
- В России ближайший инструмент — ст. 152 ГК РФ. Статья позволяет требовать опровержения порочащих сведений и удаления их из интернета. Правила о деловой репутации гражданина применяются и к юрлицам. Кого считать распространителем ИИ-ответа, остается открытым вопросом: американский суд пока лишь допустил, что им может быть сама Google.
- Сюжет не закончен. 23 сентября в деле подано ходатайство о продлении срока для ответа на иск, 24 сентября суд вынес по нему решение. Исправленный иск на 26 сентября не подан, срок — до 13 октября. Затем возможен обмен доказательствами. Вопрос о предупреждении под сводками суд оставил на потом.